护士同情心负荷的研究进展1074 人次已浏览

张倩倩，刘晓丹，徐林燕，刘坤，李琳

摘要[ PDF 653.0 KB ] ( 754 ) 2016 ,4 (15): 76-79

妊娠期糖尿病产妇围术期反流误吸预测模型的构建与验证649 人次已浏览

毛文静，张倩

目的  探讨妊娠期糖尿病剖宫产产妇围术期反流误吸的危险因素，并建立妊娠期糖尿病产妇围术期反流误吸的预测模型。方法  采取便利抽样法，选取 2019 年 1 月— 2023 年 7 月南京某三级甲等综合医院妊娠期糖尿病剖宫产围术期产妇 960 例作为训练集，另选取 2023 年 8 月— 2024 年 4 月同一医院妊娠期糖尿病剖宫产围术期产妇 320 例作为验证集。运用Logistic 回归分析妊娠期糖尿病剖宫产产妇围术期反流误吸的危险因素，以 R 软件建立反流误吸预测模型，采用 Bootstrap 法重复抽样 1 000 次做模型验证，采用受试者操作特性（receiver operating characteristic，ROC）曲线与校准曲线评估模型的可靠性和预测效果。结果  最终纳入妊娠期糖尿病剖宫产产妇围术期反流误吸模型的预测变量为体质量指数（body mass index，BMI）≥28kg/m2、术前严格禁食禁饮、全身麻醉、急诊剖宫产手术、使用吸入麻醉剂、手术持续时间 >1h 及产前抗生素使用。训练集和验证集的 ROC 曲线下面积分别为 0.855（95%CI：0.781~0.929）、0.842（95%CI：0.771~0.915），训练集、验证集的校正曲线均与实测值曲线基本一致。结论  肥胖、术前严格禁食禁饮、全身麻醉、急诊剖宫产手术、使用吸入麻醉剂、手术持续时间 >1h 及产前抗生素使用是妊娠期糖尿病剖宫产产妇围术期反流误吸的影响因素，本研究构建的妊娠期糖尿病产妇围术期反流误吸预测模型准确率较高。

摘要[ PDF 1.0 KB ] ( 242 ) 2025 ,6 (24): 8-15

急性脊髓损伤患者精神心理症状群潜在剖面分析及影响因素研究153 人次已浏览

王彤彤，李伦兰，齐娜，孙伊晴，张倩，郭萍萍，陈露晴

目的  识别急性脊髓损伤患者精神心理症状群的潜在类别特征及影响因素。方法  采用便利抽样法，于 2024 年7 月— 2025 年 7 月选取合肥市 3 所三级甲等综合医院 279 例急性脊髓损伤患者作为研究对象。采用一般资料调查表、匹兹堡睡眠质量问卷（Pittsburgh sleep quality index，PSQI）、简易疲劳量表（brief fatigue inventory，BFI）、广泛性焦虑量表简版（2-itemgeneralized anxiety disorder scale，GAD-2）、患者健康问卷简版（2-item patient health questionnaire，PHQ-2）、简易应对方式问卷（simplified coping style questionnaire，SCSQ）和领悟社会支持量表（perceived social support scale，PSSS）进行调查。采用潜在剖面分析对精神心理症状群进行分类，并通过多分类 Logistic 回归分析其影响因素。结果  279 例患者完成研究。急性脊髓损伤患者精神心理症状群分为 3 个潜在类别，包括低症状稳定组（38.7%）、中度症状均衡组（45.5%）和高症状情绪突出组（15.8%）。婚姻状况、美国脊柱损伤协会（American Spinal Injury Association，ASIA）分级、应对方式和社会支持是症状群潜在类别的影响因素，差异具有统计学意义（均 P<0.05）。结论  急性脊髓损伤患者精神心理症状群存在群体异质性，医护人员需重点关注不同亚组的影响因素，实施个性化干预策略以改善患者的精神心理状态。

摘要[ PDF 1.0 KB ] ( 31 ) 2026 ,7 (25): 53-61

我国对北美护理诊断分类系统相关研究的文献计量学分析1304 人次已浏览

钟一岳 彭刚艺 岳利群 张倩

目的分析目前我国对北美护理诊断分类系统(North American Nursing Diagnosis Association,NANDA)相关研究现状,探讨其发展趋势,为后期进一步研究提供理论参考及数据支持。方法收集万方、知网、维普数据库及Pub MedMedline、Cochrane-CENTRAL、Embase数据库自建库至2018年12月公开发表的有关护理诊断的研究文献,获取文献后从文献发文时间趋势、主题研究、研究类型、证据级别、研究关注点进行分析。结果检索获取1477篇文献,最终纳入264篇文献。基于NANDA的护理诊断相关研究发文时间集中在1999年—2002年;主题研究主要集中在护理方法学研究;研究类型以非干预性研究为主;研究证据级别以低级别的观察性和描述性文献为主;研究关注点以NANDA临床应用、推广和使用感受为主。结论我国护理研究者在护理诊断领域还没有形成一个核心的研究团队。需要对NANDA分类系统进行跨文化的信度和效度调试,以及研究在中国文化环境中对患者护理结果的影响,从而为我国护理诊断理论体系提供更全面的研究基础。

摘要[ PDF 5356.0 KB ] ( 502 ) 2019 ,11 (18): 68-73