-
妇科肿瘤患者心理状态的调查及原因分析3187 人次已浏览
丁佐鼎 江萍 徐庆红 唐晓蓉 沈惠琴 丁丽 陈瑶
目的 了解妇科肿瘤患者心理状态,并提出相应的对策.方法 采用非精神科患者心理状态评估量表对198例良性肿瘤患者和48例恶性肿瘤患者的心理状态进行测评,并对其原因进行评估.结果 良性肿瘤患者与恶性肿瘤患者总得分、焦虑、抑郁、愤怒、孤独的正常、轻度、中重度分布情况比较,经统计学分析,均P ＜ 0.01,差异具有统计学意义.良性肿瘤患者与患者常模在总得分、焦虑、孤独因子得分比较,差异具有统计学意义(均P ＜ 0.05),而在抑郁、愤怒得分比较,差异无统计学意义(均P ＞ 0.05).恶性肿瘤患者与患者常模在总得分和焦虑、抑郁、愤怒、孤独4个因子得分比较,差异具有统计学意义(均P ＜ 0.01).结论 妇科良性肿瘤患者心理状态比普通疾病患者更为焦虑、孤独,妇科恶性肿瘤患者心理状态更差.为患者提供有效的心理干预,缓解患者的不良情绪,对帮助患者保持较良好的身心状态具有积极的意义.
摘要[ PDF 0.0 KB ] ( 0 ) 2010 ,1 (9): 6-8
-
妇科肿瘤患者经济毒性潜在剖面分析及其影响因素49 人次已浏览
李敏捷，冯莉，张惠
目的 探讨妇科肿瘤患者经济毒性的潜在剖面及医疗成本应对行为和电子健康素养等因素对经济毒性的影响，为减轻患者经济毒性提供理论依据。方法 采用横断面研究方法，通过便利抽样法于 2024 年 1 月至 4 月选取陕西省某三级甲等肿瘤专科医院收治的 450 例妇科肿瘤患者作为调查对象。采用一般资料调查表、经济毒性综合评分量表（comprehensivescore for financial toxicity- based on the patient-reported outcome measures，COST-PROM）、医疗成本应对行为（medical-related costcoping behaviors）、电子健康素养量表（eHealth literacy scale，eHEALS）进行调查。对患者经济毒性进行潜在剖面分析（latentprofile analysis，LPA），利用多分类 Logistic 回归分析不同类别的影响因素。结果 378 例妇科肿瘤患者完成研究。发生经济毒性的有 358 例（94.7%）；患者分为高经济毒性组 57 例（15.1%），低担忧中经济毒性组 261 例（69.0%）和低经济毒性组 60 例（15.9%）3 种经济毒性类型。Logistic 回归分析结果显示，年龄、居住地、医疗成本应对行为和电子健康素养是患者经济毒性的影响因素（均 P<0.05）。结论 妇科肿瘤患者经济毒性发生率较高，且存在异质性，护理工作者应重点关注高经济毒性和低担忧中经济毒性患者，并根据不同类别的特征及影响因素为其制定个性化的治疗和支持方案，以改善其经济毒性水平。
摘要[ PDF 1.0 KB ] ( 30 ) 2026 ,4 (25): 1-9
-
妇科肿瘤科护士性健康照护实施现状及影响因素调查分析861 人次已浏览
曹宇晗 李莹
目的调查妇科肿瘤科护士对患者实施性健康照护的现状,并调查其性健康照护实施的障碍和促进因素。方法采用一般资料调查表、对患者性健康问题的护理实践及障碍促进因素量表对153名妇科肿瘤科护士进行调查。结果妇科肿瘤科护士对患者性健康问题的护理实践情况总分为(25.59±11.77)分,不同年龄、工作年限及婚姻状况的护士其得分比较,差异有统计学意义(P<0.05),护士实施性健康照护的主要促进因素为良好的护患关系、交流技巧以及为护士提供相关培训,主要障碍因素为护士对患者性健康问题的错误认知和护理人力资源不足。结论妇科肿瘤科护士对患者性健康问题的护理实践处于较低水平,障碍因素主要来源于护士、患者和医院环境。医院护理管理者应针对妇科肿瘤科护士实施性健康照护的促进、障碍因素进行改进,加强护士相关培训,改善人力资源不足的现状,为患者提供身心全方位的照护。
摘要[ PDF 5109.0 KB ] ( 313 ) 2018 ,10 (17): 8-13
-
NRS2002评分与体重指数在妇科肿瘤患者营养风险筛查的比较研究506 人次已浏览
王英杰，于康，张天，赵迪，周欣，王晓晶
目的采用NRS2002评分（nutritional risk screening 2002,NRS2002）和体重指数（body mass index,BMI）分别调查妇科肿瘤患者的营养状况,为临床提供一种更敏感的营养风险筛查工具。方法采用现况研究设计,采用便利取样方法,选择本市某三级甲等综合医院的750例妇科肿瘤患者,采用NRS2002评分和BMI分别对患者进行营养风险筛查。了解妇科肿瘤患者的营养状况,并比较NRS2002评分与BMI在妇科肿瘤患者营养风险筛查中的相关性和差异性。结果NRS2002评分筛查结果显示,23.1%（173/750）的妇科肿瘤患者明确存在营养风险,76.9%（577/750）的妇科肿瘤患者无营养风险;BMI筛查结果显示,15.1%（113/750）的妇科肿瘤患者明确存在营养风险,84.9%（637/750）的妇科肿瘤患者无营养风险。NRS2002评分和BMI筛查妇科肿瘤患者营养风险筛出率相关性分析,χ2=22.500,P<0.001,差异具有统计学意义。结论妇科肿瘤患者的营养风险发生率较高,营养状况不甚理想。采用BMI筛查妇科疾病患者的营养风险不如NRS2002评分敏感。
摘要[ PDF 0.0 KB ] ( 335 ) 2020 ,3 (19): 37-41
1