刊物信息 more
下载专区 more
友情链接 more
访问统计 more
  1. 您是第 7748251位浏览者

您当前的位置:首页期刊列表
  • 骨肿瘤化疗患者中重度癌因性疲乏发生状况及其影响因素分析204 人次已浏览

    方国林,万昌丽,李晓林,欧艺轩

    目的  调查骨肿瘤化疗患者中重度癌因性疲乏发生状况,并分析其影响因素。方法  采用便利抽样法,选取2021 年 1 月至 2023 年 6 月本院首次接受化疗的 265 例骨肿瘤患者作为研究对象,采用一般资料调查表、Piper 疲乏量表(therevised piper fatigue scale,PFS-R)、汉密尔顿焦虑量表、汉密尔顿抑郁量表和简易应对方式问卷进行调查,并采用 Logistic 回归分析骨肿瘤化疗患者癌因性疲乏状态的影响因素。结果  239 例患者完成研究。骨肿瘤化疗患者中重度癌因性疲乏 154 例,发生率为 64.44%。Logistic 回归分析显示,每日睡眠时间 <5h,体质量指数较低及焦虑、抑郁评分较高是骨肿瘤化疗患者癌因性疲乏的危险因素,积极应对方式是其保护因素(均 P<0.05)。结论  骨肿瘤化疗患者中重度癌因性疲乏发生率较高,需针对体质量指数较低、睡眠时间较短、焦虑、抑郁情绪以及消极应对方式的患者预干预,从而减少患者中重度癌因性疲乏的发生。

    摘要[ PDF 1.0 KB ] ( 124 ) 2024 ,12 (23): 23-28

  • 佛山市13所医院肿瘤科护士伦理敏感性现状及其影响因素分析80 人次已浏览

    黄芸;梅俊;向霞;张春燕;李美秋;周宏珍;

    目的 探讨佛山市13所医院肿瘤科护士伦理敏感性现状并分析其影响因素,为制定有效的干预措施提供依据。方法 2023年7月—9月,采用整群抽样法选择广东省佛山市13所三级甲等综合医院574名肿瘤科护士作为研究对象,采用一般资料调查表、中文版护士道德敏感性调查问卷(revised moral sensitivity questionnaire,MSQ-R-CV)、关怀行为量表(caring behaviour inventory,CBI)、中文版情绪智力量表(wong and Law emotional intelligence scale,WLEIS)进行横断面研究,采用单因素与多元线性逐步回归分析筛选影响因素。结果 524名护士完成研究。肿瘤科护士伦理敏感性总分为(44.57±7.63)分;护士伦理敏感性的关怀行为总分为(125.86±17.95)分,护士情绪智力总分为(86.82±14.37)分。多元线性逐步回归结果显示,在肿瘤科工作年限、近3年内是否参加医学伦理与叙事护理培训、关怀行为、情绪智力变量是肿瘤科护士伦理敏感性的影响因素(均P<0.05),共解释因变量总变异的70.5%(F=94.253,P<0.001)。结论 佛山市肿瘤科护士伦理敏感性处于较高水平,在肿瘤科工作年限≤20年、近3年内未参加医学伦理与叙事护理培训、关怀行为不足、情绪智力水平较低的护士,其伦理敏感性水平较低,应引起护理管理者重视,通过适当干预提升其伦理敏感性。

    摘要[ PDF 1.0 KB ] ( 73 ) 2024 ,8 (23): 27-33

  • 3所三级甲等综合医院护士组织沉默现况及其影响因素分析277 人次已浏览

    肖妮;赵璇;马佳佳;齐易帆;王敏娜;邢欣;吴永兴;郭利涛;

    目的 了解3所三级甲等综合医院护士组织沉默现状,探讨其影响因素。方法 采用便利抽样法,2023年4月—8月采用一般资料调查表、护士组织沉默问卷、医院磁性要素量表(the essential of magnetism scale,EMO)对西安市3所三级甲等综合医院的874临床护士进行调查,并采用多重线性回归分析其组织沉默的影响因素。结果 共855名护士完成研究。护士组织沉默总分(56.33±8.55)分;医院磁性水平总分(107.63±12.85)分。护士组织沉默与医院磁性水平呈负相关(r=-0.318,P<0.010)。医院磁性水平、年龄、职称、护龄是护士组织沉默的影响因素(均P<0.001),共同解释其62.60%的变异。结论 护士组织沉默与医院磁性水平处于中等偏低水平。护士年龄小、职称低、护龄短、医院磁性水平低,其组织沉默水平较高,护理管理者可通过提高医院磁性水平来减少护士的组织沉默。

    摘要[ PDF 1.0 KB ] ( 125 ) 2024 ,7 (23): 17-23

  • 青年乳腺癌患者自我接纳现状及其影响因素分析67 人次已浏览

    黄雯薏;毛秀华;姚卫光;

    目的 探讨青年乳腺癌患者自我接纳现状,并分析其影响因素,为干预提供参考依据。方法 采用便利抽样法,选取广州市某1家三级甲等专科医院的250例青年乳腺癌患者作为研究对象,采用一般资料调查表、自我接纳问卷进行问卷调查,并通过单因素和多重线性回归分析其影响因素。结果 239例青年乳腺癌患者完成研究。青年乳腺癌患者自我接纳总分为(41.10±6.60)分,其中自我接纳维度得分为(21.31±3.80)分,自我评价维度得分为(19.79±3.84)分。多重线性回归分析显示,文化程度、家庭人均月收入、住院期间主要照顾者、性生活情况是青年乳腺癌患者自我接纳的影响因素(均P<0.05),共解释变异34.4%。结论 青年乳腺癌患者自我接纳水平处于中等水平,医护人员应根据患者影响因素采取针对性干预方案,以便提高青年乳腺癌患者的自我接纳水平。

    摘要[ PDF 1.0 KB ] ( 70 ) 2023 ,12 (22): 29-34

  • 尘肺病患者自我感受负担现状及其影响因素分析73 人次已浏览

    陈改革;李玉梅;

    目的探讨尘肺病患者自我感受负担现状及其影响因素,为实施心理护理干预提供循证依据。方法采用横断面研究方法,采用便利取样法,对2018年2月至4月本院住院的102例尘肺患者进行问卷调查,采用一般资料调查表、中文版自我感受负担量表(self-perceived burden scale,SPBS)、健康问卷抑郁量表(patient health questionnaire,PHQ-9)、广泛性焦虑量表-7(generalized anxiety disorder,GAD-7)进行调查,了解患者自我感受负担现状及其影响因素。结果 100例患者完成调查,患者自我感受负担得分(62.87±11.58)分,处于偏低水平,其中各维度中以照顾体力负担最重;多元回归分析显示:年龄、居住地、医疗费用支付方式、职业病补贴、PHQ-9和GAD-7是患者自我感受负担主要的影响因素(均P<0.05),该方程共解释总变异的86.40%。结论尘肺病患者自我感受负担处于偏低水平,并且患者自我感受负担受多方面因素影响,其中医疗费用支付方式为患者自我感受负担程度的主要预测变量。建议国家和社会关注尘肺病患者群体,特别对于年龄少于60岁、居住在农村、自费、无医疗补贴的患者,医务人员应给予更多的关注,并加强患者心理护理,以减轻患者自我感受负担,提高其生活质量。

    摘要[ PDF 1.0 KB ] ( 33 ) 2019 ,12 (18): 15-20

  • 中老年慢性肌肉骨骼疼痛患者恐动症的影响因素分析310 人次已浏览

    阿依布塔·吾哈甫;董正惠;韩欣悦;骆朝辉;

    目的 调查中老年慢性肌肉骨骼疼痛(chronic musculoskeletal pain,CMP)患者恐动症发生现状,并采用Logistic回归分析模型与决策树模型分析其影响因素。方法 于2023年1月—6月采用方便抽样法,选取在新疆乌鲁木齐市某三级甲等骨科专科医院住院的370例中老年CMP患者为调查对象,采用一般情况调查表、恐动症评分表、一般自我效能感量表、医学应对方式问卷、社会支持评定量表进行调查,采用Logistic回归分析模型与决策树模型分析老年CMP患者恐动症的影响因素,并评价两种模型的预测效果。结果 352例中老年CMP住院患者完成研究。恐动症发生率为67.3%。Logistic回归分析模型与决策树模型均显示,自我效能感、社会支持是中老年CMP住院患者恐动症发生的影响因素。两种模型分析结果比较显示,Logistic回归分析模型的敏感度(99.2%)、特异度(89.5%),均高于决策树模型(96.6%、87.8%)。Logistic回归分析模型的曲线下面积(area under curve,AUC)为0.971(95%CI:0.952~0.990),标准误为0.010,决策树模型的AUC为0.948 (95%CI:0.921~0.974),标准误为0.013,两种模型的预测价值良好。结论 中老年CMP住院患者恐动症发生率高,Logistic回归分析模型与决策树模型相结合,能充分挖掘中老年CMP住院患者恐动症影响因素,建议将两种模型联合使用,为中老年CMP住院患者恐动症的评估与干预提供依据。

    摘要[ PDF 1.0 KB ] ( 80 ) 2024 ,3 (23): 9-15

  • 青光眼患者药物素养现状及其影响因素分析167 人次已浏览

    戈文涛,卞薇,邵瑛,郭佳莹,王露,王丽华

    目的 调查青光眼患者药物素养现状,分析其影响因素并探讨针对性对策。方法 采用便利抽样法,2021年8月至2022年1月,选取就诊于重庆市及山西太原市共2所三级甲等综合医院的173例青光眼患者作为研究对象。采用一般资料调查表、药物素养评估中文版量表进行问卷调查,采用多元线性回归分析方法探讨青光眼患者药物素养影响因素。结果青光眼患者药物素养总分为(8.97±3.90)分。多元线性回归结果显示:年龄、居住地、文化程度、工作性质、是否接受过用药教育为青光眼患者药物素养的影响因素(均P&lt;0.05)。结论 青光眼患者的药物素养处于中等水平。应针对影响因素实施干预,提供便于认知理解的药物信息、构建多元沟通及信息传递渠道及优化用药教育模式等干预措施,提高青光眼患者药物素养水平。

    摘要[ PDF 0.0 KB ] ( 96 ) 2022 ,10 (21): 13-19

  • 中老年心房颤动患者出院准备度现状及其影响因素分析221 人次已浏览

    崔玲玲,王颖,孙超,胡慧秀

    目的 了解中老年房颤患者出院准备度现状及其影响因素。方法 采用便利抽样法,2020年4月至2021年3月,选取北京市某三级甲等综合医院132例中老年房颤患者作为研究对象。采用一般资料调查表、出院准备度量表(readiness for hospital discharge scale,RHDS)、出院指导质量量表(quality of discharge teaching scale,QDTS)对患者进行横断面调查,采用分层回归分析方法探讨房颤患者出院准备度的影响因素。结果 中老年房颤患者出院准备度总分为(106.14±11.51)分,其中适应能力维度得分最高,个人状态维度得分最低。伤口情况(β=-0.203,P=0.010)、出院指导质量中的需要内容(β=-0.338,P=0.004)和指导技巧及效果(β=0.376,P=0.001)是中老年房颤患者出院准备度的主要影响因素。结论 中老年房颤患者出院准备度处于较高水平,但仍有部分患者的出院需求无法得到满足,需要进一步改善。护理人员应该评估患者需求,加强伤口情况的指导和重视指导技巧及效果的应用,以提高患者出院准备度。

    摘要[ PDF 0.0 KB ] ( 90 ) 2022 ,10 (21): 7-12

  • 重症心脏疾病患者Ⅰ期心脏康复运动时长现况及其影响因素分析371 人次已浏览

    陈桂铃,严凤娇,张婉,宋文馨,林春喜

    目的 探讨心血管重症病房(cardiovascular intensive care unit,CCU)重症心脏疾病患者Ⅰ期心脏康复运动时长现况及其影响因素,为制定针对性心脏康复策略提供理论依据。方法 采用现况研究的方法,通过便利取样法选取2020年1月至2021年8月,本市某三级甲等综合医院心血管重症病房收治并参与Ⅰ期心脏康复的心脏疾病患者168例,采用心脏康复时长运动记录表、简化微型营养评估表(mini-nutritional assessment-short-form,MNA-SF)、汉密尔顿焦虑量表(Hamilton anxiety scale,HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(Hamilton depression scale,HAMD)分别评估患者Ⅰ期心脏康复时长、营养水平、焦虑与抑郁状况,了解CCU重症患者Ⅰ期心脏康复运动时长现状及其影响因素。结果 159例患者完成研究。CCU重症患者Ⅰ期心脏康复运动的平均时长为(15.28±7.20)min/d,以指南Ⅰ期心脏康复运动时长15~60mins/d为标准,达标率为83例(52.20%),非达标76例(47.80%);多因素分析结果显示,CCU重症心脏疾病患者营养状态是Ⅰ期心脏康复运动时长的影响因素,共解释总变异33.5%。结论 CCU重症心脏疾病患者Ⅰ期心脏康复运动时长有待提高,营养状况越好的患者其心脏康复运动时长越长。

    摘要[ PDF 0.0 KB ] ( 160 ) 2022 ,9 (50): 8-12

  • 非伤口专科护士慢性伤口护理知识和培训需求现状及影响因素分析751 人次已浏览

    谢敏仪,李思情,莫林洁,钟利平,罗晓琴

    目的 了解非伤口专科护士慢性伤口护理知识和培训需求现状并分析其影响因素,为制订针对性的培训方案提供参考。方法 采用一般资料调查表、慢性伤口护理知识问卷及慢性伤口护理知识培训需求问卷于2020年4月至2021年3月对珠海市11家医院的291名非伤口专科护士进行调查。采用多元线性回归分析探讨其影响因素。结果 非伤口专科护士慢性伤口护理知识总分及培训需求总分分别为(72.07±22.03)分和(49.05±8.32)分。多元线性回归分析结果显示:职称、有无参加伤口护理培训、接触慢性伤口频次是影响非伤口专科护士慢性伤口护理知识水平的主要因素(P&lt;0.05,P&lt;0.01);对伤口护理是否有兴趣是非伤口专科护士慢性伤口护理知识培训需求的影响因素(P&lt;0.001)。结论 非伤口专科护士对慢性伤口护理知识的认知水平处于中等偏上水平,其对慢性伤口护理知识培训需求较高。有必要构建完整的知识培训体系对非专科护士进行伤口护理知识及技能培训,以促进伤口护理质量整体的提高。

    摘要[ PDF 0.0 KB ] ( 170 ) 2022 ,7 (21): 20-26

 1  2  3  4  5  6  7  8