单位：佛山市第一人民医院
分类号：
出版年·卷·期（页码）：2010·9·第5期 53-54
DOI:
0
-----摘要：-------------------------------------------------------------------------------------------
目的探讨两种血液透析器复用方法的应用效果。方法选择80例采用复用血液透析器行血液透析患者,随机分为全自动复用法组和人工复用法组,每组各40例。透析后检测两组患者各生化指标情况和观察及了解两组患者透析不良反应情况及透析费用。结果透析后两组患者的尿素氮、肌酐清除率和尿素清除指数(KT/V值)比较,差异无统计学意义(均P>0.05);两组患者无1例发生热源反应和漏血现象;采用全自动复用法与人工复用法患者每次平均透析费用分别为(479.95±3.03)元、(499.62±5.38)元,两种方法比较,t=-20.14,P<0.05,差异具有统计学意义;采用全自动复用法与人工复用法每个复用耗时分别为(9.94±0.87)min、(24.95±9.28)min,两种方法比较,t=-20.72,P<0.05,差异具有统计学意义,透析器复用方法采用全自动复用法的患者透析费用和复用耗时明显优于采用人工复用法。结论全自动透析器复用方法方便、快捷,能有效完成对透析器自动冲洗、检测及消毒,不仅生物相容性好,而且还能降低患者透析费用。
-----英文摘要：---------------------------------------------------------------------------------------
Objective To explore the effectiveness of two kinds of repeated use of hemodialysers.Methods Eighty hematodialysis patients were randomly divided into two groups,40 each in automatic repetition group and artificia
-----参考文献：---------------------------------------------------------------------------------------
欢迎阅读《现代临床护理杂志》！您是该文第 1676 位读者！
若需在您的论文中引用此文，请按以下格式著录参考文献：
中文著录格式:
练桂英,温振英,李燕,林丽华,梁连卿,陈春香,黄翠兰.两种血液透析器复用方法的应用效果分析.现代临床护理杂志.2010;9(5):53-54.
英文著录格式:
. .Modern Clinical Nursing.2010;9(5):53-54.