单位：东莞市常平医院神经外科
分类号：
出版年·卷·期（页码）：2013·12·第12期 32-34
DOI:
0
-----摘要：-------------------------------------------------------------------------------------------
目的比较两种不同湿化方法对气管切开气道湿化效果的影响。方法将60例气管切开并无使用机械通气的患者分为实验组和对照组,每组各30例,实验组采用持续氧气雾化进行气道湿化,对照组采用常规滴入方法进行气道湿化。比较两组患者刺激性咳嗽、痰痂形成、吸痰次数、湿化气道护理花费时间及肺部感染发生情况。结果两组患者刺激性咳嗽、痰痂形成、吸痰次数、湿化气道护理花费时间及肺部感染发生情况比较,差异具有统计学意义(均P0.05),实验组气道湿化效果优于对照组。结论持续氧气雾化湿化方法能提高气管切开患者气道湿化效果,降低肺部感染发生率,提高护理工作效率。
-----英文摘要：---------------------------------------------------------------------------------------
-----参考文献：---------------------------------------------------------------------------------------
欢迎阅读《现代临床护理杂志》！您是该文第 817 位读者！
若需在您的论文中引用此文，请按以下格式著录参考文献：
中文著录格式:
袁丽娟,褚小丽,胡克亮,袁淮涛.不同气道湿化方法对气管切开患者气道湿化效果的影响.现代临床护理杂志.2013;12(12):32-34.
英文著录格式:
. .Modern Clinical Nursing.2013;12(12):32-34.