不同气道湿化方法对气管切开患者气道湿化效果的影响818 人次已浏览

袁丽娟褚小丽胡克亮袁淮涛

目的比较两种不同湿化方法对气管切开气道湿化效果的影响。方法将60例气管切开并无使用机械通气的患者分为实验组和对照组,每组各30例,实验组采用持续氧气雾化进行气道湿化,对照组采用常规滴入方法进行气道湿化。比较两组患者刺激性咳嗽、痰痂形成、吸痰次数、湿化气道护理花费时间及肺部感染发生情况。结果两组患者刺激性咳嗽、痰痂形成、吸痰次数、湿化气道护理花费时间及肺部感染发生情况比较,差异具有统计学意义(均P0.05),实验组气道湿化效果优于对照组。结论持续氧气雾化湿化方法能提高气管切开患者气道湿化效果,降低肺部感染发生率,提高护理工作效率。

摘要[ PDF 0.0 KB ] ( 227 ) 2013 ,12 (12): 32-34