乳腺癌术后淋巴水肿患者自我护理问卷的编制及信度、效度检验697 人次已浏览

王崴崴;喻姣花;詹昱新;马玉;廖袁钰;陈婷;周慧敏;程迪;刘珊;

目的 编制乳腺癌术后淋巴水肿患者自我护理问卷，并进行信度、效度检验，为临床提供一种评估工具。方法2022年7月—2023年4月以知信行理论为指导框架，通过文献研究、半结构式访谈确定问卷条目池，选择全国8个省市临床护理、护理管理、护理教育3个领域的15名专家，采用德尔菲法对该问卷进行2轮专家函询构建了问卷初稿；2023年5月—7月采用便利抽样法，分别选取湖北省和河南省7所三级甲等综合医院的444例乳腺癌术后淋巴水肿患者进行2次问卷调查，测评其信度与效度。结果 两轮专家函询的积极性系数分别为93.75%和93.33%，权威程度系数分别为0.86和0.90,Kendall协调系数W分别为0.130和0.379，第1轮函询各条目的重要性均数为4.33～4.93，变异系数为0.05～0.19，满分率为53.33%～93.33%；第2轮函询各条目的重要性均数为2.86～4.93，变异系数为0.05～0.36，满分率为7.14%～92.86%。2次调查421例患者完成研究，问卷总的Cronbach α系数为0.943，折半信度为0.824；问卷总体水平的内容效度指数（scale-level content validity index,S-CVI）为0.912，问卷条目水平的内容效度指数（item-level content validity index,I-CVI）为0.857～1.000；探索性因子分析KMO值为0.919,Bartlett’s球形检验值为4671.724(P<0.001)，累计方差贡献率为64.155%；验证性因子分析显示修正后模型适配良好。经信度、效度检验后形成包含知识维度9个条目、态度维度6个条目、行为维度18个条目共33个条目的正式版问卷。结论 乳腺癌术后淋巴水肿患者自我护理问卷具有良好信度、效度，适用于评估我国乳腺癌术后淋巴水肿患者的自我护理水平。

摘要[ PDF 1.0 KB ] ( 539 ) 2024 ,2 (23): 1-10

肺移植患者术后早期症状评估量表的编制及信度、效度检验233 人次已浏览

王熔;周海琴;蔡英华;万霞;赵庆;

目的 编制肺移植患者术后早期症状评估量表，并检验其信度和效度，为临床医护人员评估肺移植患者术后早期症状提供测评工具。方法 2021年12月至2022年2月以症状体验模型为指导，采用文献分析法、半结构式访谈、专家小组会议初步构建条目池；2022年2月至3月经过2轮专家德尔菲函询形成初始量表；2022年3月通过认知性访谈完善条目表达；2022年4月至2023年2月选取本院116例肺移植术后早期患者进行调查，检验测评量表信度、效度。结果 112例肺移植术后早期患者完成研究。形成的方式量表共包含心理相关症状、呼吸相关症状、消化相关症状、循环相关症状、其他症状5个维度和18个条目。条目水平的内容效度指数（item-level content validity index,I-CVI）为0.833～1.000，量表水平的内容效度指数（scale-level content validity index,S-CVI）为0.954，探索性因子分析提取5个公因子，累计方差贡献率为82.366%；各因子与总量表间呈正相关，相关系数为0.760～0.837（均P<0.01）；总量表Cronbach α系数为0.943,5个公因子Cronbach α系数为0.869～0.941；总量表折半信度为0.840,5个公因子折半信度为0.830～0.937。结论 本研究编制的肺移植患者术后早期症状评估量表信度、效度良好，可用于肺移植患者术后早期症状的评估。

摘要[ PDF 1.0 KB ] ( 313 ) 2024 ,5 (23): 1-9

养老护理员沟通能力评价量表的研制及其信度与效度检验194 人次已浏览

王苑蓉;王海燕;赵秋艳;王玲玲;

目的 编制适用于养老护理员沟通能力的评价工具，并检验其信度与效度，为临床评估养老护理员沟通能力及培训提供有效的测量工具。方法 通过人本主义理论、照护模式理论、人际沟通理论，并结合医疗养老机构10名老年人和10名养老护理员质性访谈结果初步形成养老护理员沟通能力条目池（60条）；通过德尔菲法、预调查方法筛选与修订条目，形成53条的初始量表；采用便利抽样法，选取2021年6月—12月360名养老护理员进行调查，通过项目分析删掉17个不符合标准的条目，形成最终35个条目进行信度与效度检验。结果 最终形成的养老护理员沟通能力评价量表包含6个维度（沟通环境与话题设计的能力，沟通的传达与理解能力，沟通的专注能力，沟通的基本交流能力，沟通的灵活与主动能力，沟通的团结合作能力），共35个条目，累计方差贡献率为71.185%;6个维度Cronbach α系数范围为0.897～0.927，量表整体Cronbach α系数为0.929；各维度重测信度范围为0.774～0.900，量表整体重测信度为0.818。结论 本研究所编制的养老护理员沟通能力量表具有较好的区分度、信度与效度，可用于测量养老护理员沟通能力水平。

摘要[ PDF 1.0 KB ] ( 120 ) 2023 ,4 (22): 9-15

恐惧-回避成分量表的汉化及信度、效度检验482 人次已浏览

郑晓英;吕学丽;李秀丽;卢英雪;李德越;王东梅;

目的 对恐惧-回避成分量表（fear-avoidance components scale,FACS）进行汉化，并检验其信度和效度。方法2023年8月取得原作者授权，2023年9月参照Brislin翻译-回译模式对英文版量表进行翻译、回译、文化调适及预试验，形成中文版恐惧-回避成分量表；2023年10月采用便利抽样法，选取某三级甲等综合医院402例慢性肌肉骨骼疼痛患者作为测试对象，对量表的信度、效度进行检验。结果 376例慢性肌肉骨骼疼痛患者完成研究。中文版FACS包含2个维度，共18个条目，分别为恐惧-回避心理（12个条目），恐惧-回避行为（6个条目）；量表总的Cronbach α系数为0.907，折半信度为0.836，重测信度为0.895；两个维度的Cronbach α系数为0.884、0.812，折半信度为0.871、0.896，重测信度为0.808、0.921。量表水平的内容效度指数（scale level CVI,S-CVI）为0.935，条目水平的内容效度指数（item level CVI,I-CVI）为0.870～1.000。探索性因子分析KMO值为0.909，球形检验值为3134.208(P<0.01)，累计方差贡献率为66.514%；验证性因子分析结果显示，量表的模型拟合良好。结论 中文版恐惧-回避成分量表具有良好的信度和效度，可作为国内评估慢性疼痛患者恐惧-回避水平的有效工具。

摘要[ PDF 1.0 KB ] ( 536 ) 2024 ,9 (23): 16-23

脊髓损伤自我护理量表的汉化与信度、效度检验235 人次已浏览

王凡，申颖，冀晓瑜，赵雨亭，张孟利，宋艳

目的  汉化脊髓损伤自我护理量表（self-care in spinal cord injuries inventory，SC-SCII），并对其进行信度、效度检验，为医护人员评估脊髓损伤（spinal cord injury，SCI）患者的自我护理行为提供测量工具。方法  2023 年 12 月至 2024 年 1 月运用 Brislin 翻译模型对量表进行翻译、回译、文化调适及预调查，形成中文版 SC-SCII。采用便利抽样法，选取 2024 年 1 月—2025 年 3 月在西安市某 3 所三级甲等综合医院就诊的 207 例 SCI 患者实施调查，检验量表的信度和效度。结果  202 例患者完成研究。中文版 SC-SCII 包含 4 个维度，35 个条目，与源量表结构一致。量表水平的内容效度指数 0.948，条目水平的内容效度指数 0.912~1.000。通过探索性因子分析提取出 4 个公因子，分别为自我护理维持（12 个条目）、自我护理监测（8 个条目）、自我护理管理（8 个条目）和自我护理自我效能（7 个条目），累计方差贡献率 61.402%。量表总的 Cronbach α 系数为 0.820，4个维度的 Cronbach α 系数分别为 0.935、0.905、0.921 和 0.892，折半信度为 0.798；2w 后重测信度为 0.875，且配对 t 检验两次测量结果得分比较，差异无统计学意义（P>0.05），提示该量表具有较好的跨时间稳定性。结论  中文版 SC-SCII 具有良好的信度和效度，可作为 SCI 患者自我护理能力的评估工具。

摘要[ PDF 1.0 KB ] ( 279 ) 2025 ,10 (24): 18-23

害怕跌倒避免行为问卷的汉化及信度、效度检验241 人次已浏览

申颖;梁红涛;张燕;王凡;宋艳;

目的 汉化害怕跌倒避免行为问卷（fear of falling avoidance behaviour questionnaire,FFABQ），并对其进行信度、效度检验，为临床提供测评工具。方法 2022年4月—7月通过运用Brislin翻译模型对原量表进行翻译和回译，并结合专家咨询和预调查，对量表进行文化调适，最终形成FFABQ；于2022年8月—2023年3月，采用便利抽样选择西安市1家三级甲等综合医院的269例老年患者进行调查，采用项目分析、内容效度、探索性因子分析、Cronbach α系数、折半信度、重测信度（配对t检验）测量量表的信度、效度。结果 254例老年患者完成研究。中文版FFABQ涵盖3个维度（步行、日常活动、工作/休闲活动），共14个条目。项目分析结果显示，14个条目的 CR值在3.978～11.755之间（均P0.05）。结论 汉化版FFABQ具有良好的信度、效度，其可为临床对老年人恐惧跌倒相关性活动限制方面提供测评工具。

摘要[ PDF 1.0 KB ] ( 456 ) 2024 ,5 (23): 19-24

第二版范德堡头颈症状调查量表的汉化及信度、效度检验166 人次已浏览

刘巧俊;洪静芳;胡成文;李冬冬;

目的 对第二版范德堡头颈症状调查量表（Vanderbilt head and neck symptom survey,Version 2.0,VHNSS 2.0）进行汉化，并对其信度、效度进行初步检验。方法 采用Brislin翻译和回译法，经5位专家咨询，对VHNSS 2.0进行汉化和跨文化调适，形成中文版量表，将量表应用在450例头颈癌（head and neck cancer,HNC）放疗患者中进行调查，采用项目分析、内容效度、探索性因子分析、Cronbach α系数、折半信度、反应度对量表信度、效度进行检验。结果 翻译后中文版VHNSS 2.0量表共有50个条目（13个维度），416例患者完成调查研究，其中量表中条目27（使用止疼药）与条目43（假牙）2个条目由于调查对象没有使用止疼药、假牙者，条目无计分，只有48个条目进入项目与信度、效度分析。相关系数结果显示，各条目与总分的相关系数，除条目42的相关系数值为0.242（删除该条目），其余各条目相关系数值在0.318～0.735，均有统计学意义（均P<0.05）。条目水平内容效度指数为0.800～1.000，量表水平内容效度指数为0.932；探索性因子分析共提取10个公因子，累计方差贡献率73.303%；量表的Cronbach α系数为0.958，折半信度为0.865。中文版VHNSS 2.0量表最后保留47个条目（10个维度）。结论汉化版VHNSS 2.0具有良好的信度、效度，可以用于中国HNC放疗患者的治疗相关症状发生情况和严重程度的评估。

摘要[ PDF 1.0 KB ] ( 272 ) 2023 ,8 (22): 19-26

女性乳腺癌患者配偶需求评估量表编制及信度、效度的评价628 人次已浏览

万永慧 方鹏骞 邱艳茹 刘甜 沈月

目的编制女性乳腺癌患者配偶需求评估量表,并检测其信度和效度,以便更好地评估乳腺癌患者配偶的需求。方法以马斯洛需求理论为依据,通过文献分析、质性访谈和专家咨询,形成&quot;女性乳腺癌患者配偶需求评估量表&quot;的初始量表,并进行两轮专家咨询。采用便利抽样方法选取169名乳腺癌患者配偶进行调查,对量表的信度与效度进行评价。结果本研究两轮专家咨询均发出15份咨询表,收回15份,专家的积极系数为100.0%;两轮专家权威系数Cr均为0.877。通过克伦巴赫a系数、相关分析、项目区分度、因子分析等方法分析后,最终形成了包括&quot;生理需求、安全需求、爱与归属需求、尊重需求,自我实现需求&quot;5个维度的23个条目的量表,量表总内容效度指数(content validity index,CVI)为0.99;提取特征值&gt;1的全部5个公因子,累积贡献率为68.317%;量表总体的克伦巴赫α系数为0.931,各维度的克伦巴赫α系数为0.684～0.925;量表总体的分半信度为0.877,各维度的分半信度系数为0.669～0.883。结论本研究基于马斯洛的需求层次理论编制的女性乳腺癌患者配偶需求评估量表,具有较好的信度与效度,可用于评估乳腺癌患者配偶的需求。

摘要[ PDF 5885.0 KB ] ( 321 ) 2019 ,8 (18): 20-27

简版优逝问卷的汉化及其在癌症患者丧亲家属中的信度、效度检验128 人次已浏览

王茜茜，赵娟娟，黄燕梅，尤黎明，黄金月

目的  汉化并检验简版优逝问卷（good death inventory- short form，GDI-SF）在癌症患者丧亲家属群体中的信度、效度。方法  通过翻译、整合、回译、专家委员会审核及预调查形成中文版 GDI-SF。采用便利抽样法对 699 名癌症患者丧亲家属进行调查，检验中文版 GDI-SF 的信度、效度。结果  305 名癌症患者丧亲家属完成研究。中文版 GDI-SF 的条目水平内容效度指数、量表水平的平均内容效度均为 1.00。探索性因子分析共提取 5 个公因子，包括专业医疗照护（6 个条目）、告别准备（4 个条目）、尊严与人生价值（4 个条目）、自然死亡与精神支持（2 个条目）、身心舒适（2 个条目），累计方差解释率为 52.176%。中文版 GDI-SF 的总体 Cronbach α 系数为 0.779，折半信度为 0.731。中文版 GDI-SF 的每个条目得分与其所属维度得分的Pearson 相关系数范围为 0.591~0.769（P<0.01）。结论  中文版 GDI-SF 具有较好的信度和效度，可从丧亲家属视角快速、有效地评估癌症患者的优逝水平。

摘要[ PDF 1.0 KB ] ( 72 ) 2025 ,8 (24): 23-29

老年人沟通效率指数的汉化及信度、效度检验5225 人次已浏览

谢晓祺，王丹丹，袁雨璐，李雪峰，封芳，杨寒，姜城颖

目的 汉化沟通效率指数（communicative effectiveness index，CETI），并检验其在老年群体中应用的信度、效度。方法 采用 Brislin 翻译模型对英文版 CETI 进行翻译和回译，经过调整和预调查，最终形成 CETI 中文测试版。2024 年 1 月—3 月，采用便利抽样法，选取江苏省和河南省 395 例 60 岁及以上老年人进行调查，并抽取其中 30 名于调查 2w 后收集其重测问卷资料，评价量表信度、效度。结果 中文版 CETI 量表包括交谈理解性（5 个条目）和交谈能动性（4 个条目）2 个维度，共 9 个条目。总量表的 Cronbach α 系数为 0.831，折半系数为 0.785，重测信度为 0.909；各维度的 Cronbach α 系数为 0.641~0.778；各维度的重测信度为 0.889~0.936。探索性因子分析 KMO（Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy）值为 0.893，Bartlett’s 球形检验 χ 2=583.291（P<0.01），累积方差贡献率为 63.305%。结论 中文版 CETI 量表信效度良好，适用于评估老年人言语交际功能状态。

摘要[ PDF 1.0 KB ] ( 431 ) 2025 ,3 (24): 24-31