脑卒中患者预防跌倒行为量表的编制及信效度检验635 人次已浏览

吴婵婵 陆正齐 李玲 欧翠玲 万丽红

目的编制脑卒中患者预防跌倒行为评价量表,并检测其信度和效度。方法以健康信念模式及健康行为自我管理理论为依据,系统归纳现有的预防跌倒行为评估工具拟定量表条目池,通过专家咨询、小样本预试验形成量表初稿。采用量表初稿对234例门诊脑卒中患者进行问卷调查,通过条目分析和信度、效度分析进行量表评价。结果脑卒中患者预防跌倒行为量表共包括23个条目,探索性因子分析产生5个公因子,累积方差贡献率为56.356%,分别为生活方式管理、环境安全维持、行为安全控制、资源利用和卒中症状应对5个维度。量表条目内容效度(I-CVI)平均值为0.826,平均一致性(S-CVI/Ave)为0.948。总量表Cronbach’s α系数为0.855,其中各维度的信度为0.701～0.821。结论本研究所编制的脑卒中患者预防跌倒行为量表具有良好的信度和效度,适用于测评脑卒中患者的预防跌倒行为,具有应用价值。

摘要[ PDF 5768.0 KB ] ( 243 ) 2018 ,10 (17): 1-7

脑卒中患者病耻感量表结构效度的验证研究276 人次已浏览

李牧玲，王晓艳，白雪洁，胡瑞丹，刘杨扬，侯佳坤，郑晓霞，周宏珍

目的对脑卒中患者病耻感量表（stroke stigma scale,SSS）进行验证性因素分析,验证其结构效度。方法采用横断面研究方法,采取便利抽样法,选取广州市某三级甲等综合医院的650例脑卒中患者,采用脑卒中患者病耻感量表对其进行现况调查。应用Mplus7.4软件,以量表各维度（躯体障碍、社会交往、受歧视经历和自我感受）作为潜变量,各潜变量包括的观测变量为显变量建立结构方程模型并进行验证。模型的参数估计采用对角加权矩阵伴均值-方差校正卡方检验（weighted least squares means and variance adjusted,WLSMV）,模型拟合评估使用χ2/df、近似误差均方根（root mean square error of approximation,RMSEA）、加权误差均方根（weighted root mean square residual,WRMR）、比较拟合指数（comparative fit index,CFI）、Tucker-Lewis指数（TLI）等。结果共有587例患者完成研究。初始模型构建拟合效果不够理想,进行了模型修正。结果显示,除χ2/df及WRMR外（χ2/df=6.804、WRMR=1.505）其余拟合指数均达到拟合标准（RMSEA=0.099、CFI=0.945、TLI=0.933）,模型拟合情况良好。其中躯体障碍对受歧视经历有直接影响（路径系数:0.115）;躯体障碍对自我感受有直接影响（路径系数:0.592）;社会交往对自我感受有直接影响（路径系数:0.920）;受歧视经历对自我感受有直接影响（路径系数:0.771）;躯体障碍对社会交往、社会交往对受歧视经历存在间接影响。结论脑卒中患者病耻感量表具有良好的结构效度,可作为评估脑卒中患者病耻感水平的工具。

摘要[ PDF 0.0 KB ] ( 177 ) 2020 ,5 (19): 1-6

弗里曼膝关节自我意识问卷的汉化及其信效度检验199 人次已浏览

杨梓涵，谢菲，李静

目的 汉化弗里曼膝关节自我意识问卷（freeman knee self-awareness questionnaire,FreKAQ-J）并在膝关节骨性关节炎（knee osteoarthritis,KOA）患者中检验其信效度。方法 遵循Brislin翻译模式进行直译、回译以及跨文化调试，形成中文版FreKAQ-J。采取便利抽样法，选取200例KOA患者进行问卷信效度的检验。结果 中文版FreKAQ-J包括9个条目，总Cronbach’s α系数为0.820，总折半信度为0.825，重测信度为0.804。问卷总体水平内容效度指数（scale-levelcontentvalidity index,S-CVI）为0.930，问卷各条目内容效度指数（item-level content validity index,I-CVI）均在0.800～1.000，探索性因子分析提取1个公因子，累计方差贡献率61.33%；验证性因子分析显示，中文版FreKAQ-J模型拟合良好。结论 中文版FreKAQ-J问卷具有良好的信效度，适合用来评估KOA患者的自我意识。

摘要[ PDF 0.0 KB ] ( 112 ) 2022 ,6 (21): 1-5

择期手术患者术前自我准备度量表的编制和信效度检验631 人次已浏览

郭玉，李胜云，魏薇，白冰

目的 编制择期手术患者术前自我准备度量表并检验其信效度，为评估择期手术患者术前自我准备水平提供有效测评工具。方法 以认知-情感系统理论（cognitive-affective system theory of personality,CAPS）及知信行理论（knowledge,attitude/belief,practice,KAP）为指导，通过文献回顾、半结构式访谈等初步构建量表条目池，经过2轮专家咨询和预实验，形成临床测试版量表。选取236例择期手术患者作为研究对象进行问卷调查，检验量表信效度。结果 最终形成的量表包括知识、情感和行为3个维度，共24个条目。通过探索性因子分析提取3个公因子，累计方差贡献率为52.606%，各条目因子载荷值为0.412～0.816；量表内容效度指数为0.992，各条目内容效度指数为0.875～1.000；总量表Cronbach α系数为0.907，折半信度系数为0.748，各维度Cronbach α系数为0.680～0.906。结论 编制的择期手术患者术前自我准备度量表具有良好的信效度，可作为评估择期手术患者术前自我准备度的工具。

摘要[ PDF 0.0 KB ] ( 148 ) 2022 ,11 (21): 1-7

乳腺癌术后淋巴水肿患者自我护理问卷的编制及信度、效度检验448 人次已浏览

王崴崴;喻姣花;詹昱新;马玉;廖袁钰;陈婷;周慧敏;程迪;刘珊;

目的 编制乳腺癌术后淋巴水肿患者自我护理问卷，并进行信度、效度检验，为临床提供一种评估工具。方法2022年7月—2023年4月以知信行理论为指导框架，通过文献研究、半结构式访谈确定问卷条目池，选择全国8个省市临床护理、护理管理、护理教育3个领域的15名专家，采用德尔菲法对该问卷进行2轮专家函询构建了问卷初稿；2023年5月—7月采用便利抽样法，分别选取湖北省和河南省7所三级甲等综合医院的444例乳腺癌术后淋巴水肿患者进行2次问卷调查，测评其信度与效度。结果 两轮专家函询的积极性系数分别为93.75%和93.33%，权威程度系数分别为0.86和0.90,Kendall协调系数W分别为0.130和0.379，第1轮函询各条目的重要性均数为4.33～4.93，变异系数为0.05～0.19，满分率为53.33%～93.33%；第2轮函询各条目的重要性均数为2.86～4.93，变异系数为0.05～0.36，满分率为7.14%～92.86%。2次调查421例患者完成研究，问卷总的Cronbach α系数为0.943，折半信度为0.824；问卷总体水平的内容效度指数（scale-level content validity index,S-CVI）为0.912，问卷条目水平的内容效度指数（item-level content validity index,I-CVI）为0.857～1.000；探索性因子分析KMO值为0.919,Bartlett’s球形检验值为4671.724(P<0.001)，累计方差贡献率为64.155%；验证性因子分析显示修正后模型适配良好。经信度、效度检验后形成包含知识维度9个条目、态度维度6个条目、行为维度18个条目共33个条目的正式版问卷。结论 乳腺癌术后淋巴水肿患者自我护理问卷具有良好信度、效度，适用于评估我国乳腺癌术后淋巴水肿患者的自我护理水平。

摘要[ PDF 1.0 KB ] ( 191 ) 2024 ,2 (23): 1-10

肺移植患者术后早期症状评估量表的编制及信度、效度检验123 人次已浏览

王熔;周海琴;蔡英华;万霞;赵庆;

目的 编制肺移植患者术后早期症状评估量表，并检验其信度和效度，为临床医护人员评估肺移植患者术后早期症状提供测评工具。方法 2021年12月至2022年2月以症状体验模型为指导，采用文献分析法、半结构式访谈、专家小组会议初步构建条目池；2022年2月至3月经过2轮专家德尔菲函询形成初始量表；2022年3月通过认知性访谈完善条目表达；2022年4月至2023年2月选取本院116例肺移植术后早期患者进行调查，检验测评量表信度、效度。结果 112例肺移植术后早期患者完成研究。形成的方式量表共包含心理相关症状、呼吸相关症状、消化相关症状、循环相关症状、其他症状5个维度和18个条目。条目水平的内容效度指数（item-level content validity index,I-CVI）为0.833～1.000，量表水平的内容效度指数（scale-level content validity index,S-CVI）为0.954，探索性因子分析提取5个公因子，累计方差贡献率为82.366%；各因子与总量表间呈正相关，相关系数为0.760～0.837（均P<0.01）；总量表Cronbach α系数为0.943,5个公因子Cronbach α系数为0.869～0.941；总量表折半信度为0.840,5个公因子折半信度为0.830～0.937。结论 本研究编制的肺移植患者术后早期症状评估量表信度、效度良好，可用于肺移植患者术后早期症状的评估。

摘要[ PDF 1.0 KB ] ( 91 ) 2024 ,5 (23): 1-9

护士公众形象评价问卷编制及信效度检测456 人次已浏览

吴伟勤，古文珍，朱瑞云，刘杰，陈利芬，龚霓，张晋昕

目的编制适用于调查我国护士公众形象评价的问卷,并检测其信效度。方法以班杜拉的"社会认知理论"为问卷概念框架,采用两轮专家函询法确定问卷初始条目,通过对203名社会公众进行预调查检测条目的信效度。结果最终形成的问卷包含33个条目,其中23个条目为量表型条目,10个条目为非量表型选择题条目。非量表型各条目内容效度指数(I-CVI)均为1.00,总体内容效度指数(S-CVI)为1.00。量表型条目经探索性因子分析,共分为5个因子(职业印象、社会影响力、职业影响力、环境影响、行为/选择),累积方差贡献率为61.86%,量表型总体内容效度指数(S-CVI)为0.95,各条目内容效度指数(I-CVI)为0.86～1.00。正式量表型问卷的Cronbach’sα系数为0.848,5个因子的Cronbach’sα系数分别为0.683～0.822,重测信度系数为0.984。结论护士公众形象评价问卷信效度良好,可作为调查护士公众形象的有效工具之一。

摘要[ PDF 0.0 KB ] ( 221 ) 2021 ,2 (20): 8-15

养老护理员沟通能力评价量表的研制及其信度与效度检验62 人次已浏览

王苑蓉;王海燕;赵秋艳;王玲玲;

目的 编制适用于养老护理员沟通能力的评价工具，并检验其信度与效度，为临床评估养老护理员沟通能力及培训提供有效的测量工具。方法 通过人本主义理论、照护模式理论、人际沟通理论，并结合医疗养老机构10名老年人和10名养老护理员质性访谈结果初步形成养老护理员沟通能力条目池（60条）；通过德尔菲法、预调查方法筛选与修订条目，形成53条的初始量表；采用便利抽样法，选取2021年6月—12月360名养老护理员进行调查，通过项目分析删掉17个不符合标准的条目，形成最终35个条目进行信度与效度检验。结果 最终形成的养老护理员沟通能力评价量表包含6个维度（沟通环境与话题设计的能力，沟通的传达与理解能力，沟通的专注能力，沟通的基本交流能力，沟通的灵活与主动能力，沟通的团结合作能力），共35个条目，累计方差贡献率为71.185%;6个维度Cronbach α系数范围为0.897～0.927，量表整体Cronbach α系数为0.929；各维度重测信度范围为0.774～0.900，量表整体重测信度为0.818。结论 本研究所编制的养老护理员沟通能力量表具有较好的区分度、信度与效度，可用于测量养老护理员沟通能力水平。

摘要[ PDF 1.0 KB ] ( 38 ) 2023 ,4 (22): 9-15

恐惧-回避成分量表的汉化及信度、效度检验188 人次已浏览

郑晓英;吕学丽;李秀丽;卢英雪;李德越;王东梅;

目的 对恐惧-回避成分量表（fear-avoidance components scale,FACS）进行汉化，并检验其信度和效度。方法2023年8月取得原作者授权，2023年9月参照Brislin翻译-回译模式对英文版量表进行翻译、回译、文化调适及预试验，形成中文版恐惧-回避成分量表；2023年10月采用便利抽样法，选取某三级甲等综合医院402例慢性肌肉骨骼疼痛患者作为测试对象，对量表的信度、效度进行检验。结果 376例慢性肌肉骨骼疼痛患者完成研究。中文版FACS包含2个维度，共18个条目，分别为恐惧-回避心理（12个条目），恐惧-回避行为（6个条目）；量表总的Cronbach α系数为0.907，折半信度为0.836，重测信度为0.895；两个维度的Cronbach α系数为0.884、0.812，折半信度为0.871、0.896，重测信度为0.808、0.921。量表水平的内容效度指数（scale level CVI,S-CVI）为0.935，条目水平的内容效度指数（item level CVI,I-CVI）为0.870～1.000。探索性因子分析KMO值为0.909，球形检验值为3134.208(P<0.01)，累计方差贡献率为66.514%；验证性因子分析结果显示，量表的模型拟合良好。结论 中文版恐惧-回避成分量表具有良好的信度和效度，可作为国内评估慢性疼痛患者恐惧-回避水平的有效工具。

摘要[ PDF 1.0 KB ] ( 213 ) 2024 ,9 (23): 16-23

第二版范德堡头颈症状调查量表的汉化及信度、效度检验69 人次已浏览

刘巧俊;洪静芳;胡成文;李冬冬;

目的 对第二版范德堡头颈症状调查量表（Vanderbilt head and neck symptom survey,Version 2.0,VHNSS 2.0）进行汉化，并对其信度、效度进行初步检验。方法 采用Brislin翻译和回译法，经5位专家咨询，对VHNSS 2.0进行汉化和跨文化调适，形成中文版量表，将量表应用在450例头颈癌（head and neck cancer,HNC）放疗患者中进行调查，采用项目分析、内容效度、探索性因子分析、Cronbach α系数、折半信度、反应度对量表信度、效度进行检验。结果 翻译后中文版VHNSS 2.0量表共有50个条目（13个维度），416例患者完成调查研究，其中量表中条目27（使用止疼药）与条目43（假牙）2个条目由于调查对象没有使用止疼药、假牙者，条目无计分，只有48个条目进入项目与信度、效度分析。相关系数结果显示，各条目与总分的相关系数，除条目42的相关系数值为0.242（删除该条目），其余各条目相关系数值在0.318～0.735，均有统计学意义（均P<0.05）。条目水平内容效度指数为0.800～1.000，量表水平内容效度指数为0.932；探索性因子分析共提取10个公因子，累计方差贡献率73.303%；量表的Cronbach α系数为0.958，折半信度为0.865。中文版VHNSS 2.0量表最后保留47个条目（10个维度）。结论汉化版VHNSS 2.0具有良好的信度、效度，可以用于中国HNC放疗患者的治疗相关症状发生情况和严重程度的评估。

摘要[ PDF 1.0 KB ] ( 75 ) 2023 ,8 (22): 19-26